Allir "óvinir" velkomnir í heimsókn....

  .....er að brýna öxina !!

Klauf nef árásarmanns með saxi

Athugasemdir

[Hafdís, 3.9.2007 kl. 14:12]

Þetta er rosalegt  

[Sigríður Sigurðardóttir, 3.9.2007 kl. 15:59]

  Já, það er það, Hafdís.  Þegar innrásarlið og húsráðendur greinilega þekkjast, og húsráðandi tekur á móti þeim með "exi" ,í stað þess að bjalla eftir lögreglu, þá er greinilega eitthvað rosalegt á ferðinni.  Þvílík hundaheppni að hreinlega drepa ekki manninn!  En svo verður maður bara að gera grín að svona illa rugluðu liði, eins og húsráðanda í þessu tilviki.  Hefði strax verið skárra, ef hann hefði átt kylfu, að nota í stað exinnar.  Eins og staðan er í dag, verður hann sjálfsagt kærður fyrir tilraun að manndrápi.

[áhugasamur (IP-tala skráð) 3.9.2007 kl. 17:41]

Nákvæmlega Sigríður, auðvitað verður hann kærður fyrir tilraun að manndrápi. Nema kauðarnir hafi veifað vopnum. Í ríkjum hins siðaða heims eru reglurnar einfaldlega þannig. Þessir tveir kauðar brutust "bara" inn, ekki er hægt að koma meiru uppá þá. Eða? Auðvitað get ég vel skilið hvernig hægt er að bregðast við í svona aðstöðu...

Ef einhver - óvopnaður - brýst inn hjá mér, er dýrt fyrir mig að skjóta hann í hnéð. Auðvitað fer hann í mál við mig. Ef aftur á móti óþokkarnir eru vopnaðir má (og á!) bregðast við eins og okkar gaur í fréttinni.

[Sigríður Sigurðardóttir, 4.9.2007 kl. 14:55]

  Var ekki að gera lítið úr rétti húsráðanda, að verja hendur sínar eða eigur, áhugasamur.  Heldur aðeins þeirri aðferð er hann beitti við það.  Held að mér dytti seint í hug að verjast með kjötsaxi, exi eða rjúpnabyssu karlsins míns.  Þó svo að árásarmaður/menn væru vopnaðir.  Sýnist að ofbeldið í þjóðfélaginu sé sífellt að færa sig upp á skaftið, hvað varðar grimmd og val á vopnum.  Og slíkt getur aðeins endað með skelfingu.  Og á "versta veg" fyrir þann sem beitir því, samanber húsráðanda í fréttinni.  Var þó brotið á honum upphaflega, en nú á "hann" alvarlega kæru yfir höfði sér.

[áhugasamur (IP-tala skráð) 4.9.2007 kl. 18:03]

Sigríður, ekki fannst mér þú gera lítið úr rétti húsráðanda, alls ekki. Ég var einfaldlega bara sammála þér...

Það er nefnilega mikill munur á því hvað manni finnst rétt að gera, og hvað okkar "kerfi", sem við lifum í, segir okkur til um að gera.

Um daginn var brotist inn á heimili vinnufélaga míns, var húsið þá mannlaust. Þau hjónin ákváðu að fá sér einhverskonar varnarbúnað, til að hindra að svoleiðis komi ekki fyrir aftur. Einnig skoðaði félagi minn þann möguleika á að fá sér skotvopn, sér og hans fjölskyldu til varnar. Eftir miklar ráðleggingar ákvað hann að gera það ekki, hættan á að skjóta á óvopnaðan innbrotsþjóf eða hefnigjarnan vitleysing var einfaldlega of stór. Hann gerir sér og fjölskyldu sinni nefnilega engan greiða með að sitja nokkur ár í fangelsi.

Kjötsaxi telst líka til vopna. Þess vegna á húsráðandinn alvarlega kæru yfir höfði sér, já. Vonandi tekst honum þar að skýra sitt mál vel og sannfæra dómarann um hættuna sem yfir honum og hans vofði. Að hann hreinlega hefði ekki getað gert neitt annað í stöðunni...

[Sigríður Sigurðardóttir, 4.9.2007 kl. 18:38]

  Takk fyrir það, var eitthvað að misskilja þig fyrst.  Og er hjartanlega sammála félaga þínum sem hætti við skotvopnakaupin.  Snjall maður þar.

[Solla Guðjóns, 5.9.2007 kl. 02:09]

Hæ Sigga mín!!

Það sem er náttúrulega rosalegast við þetta er að mennirnir eru "vinir"Ekki vildi ég vera í svona vinahópi.Ekki nóg með að vinurinn er skuldari heldur hefur hann gert lánadrottinn að glæpamanni.

Hversu flókið getur lífið orðið.Hvorugur á mína samúð....þar sem mér þykir sýnt að þeir hafa áskapað sér þetta ljóta vinasamband.

[Sigríður Sigurðardóttir, 6.9.2007 kl. 08:25]

  Hæ Solla skvís,

  Takk fyrir kommentið.

  Spurning hvort ekki væri ráð fyrir þessa herramenn, að bæta "ó" fyrir framan orðið "vin"?  Því ef þetta eru "vinirnir", þá vildi ég "síður" hitta þá, sem þeir telja "óvini" sína!  Já, sammála.  Þeir fá litla samúð út á svona framkomu!